Desde Podemos-Cieza queremos manifestar nuestra enorme satisfacción por el éxito de público y de contenido (se informó de todo, exclusivamente de todos los aspectos del proyecto del PP-Acuamed), ayer en la Asamblea Abierta informativa que convocamos.
Públicamente tanto Podemos como IU manifestamos claramente nuestra oposición al manipulado y controvertido proyecto por boca de Pilar Martínez (Concejal de Podemos) y Paco Saorín (Concejal de IU). Ambos declararon que es un proyecto que hipotecaría el Ayuntamiento de Cieza para muchos años, y que por lo tanto impediría llevar a cabo todas las acciones de carácter social que ambos partidos pretenden realizar atendiendo a las verdaderas necesidades de la gente, máxime cuando el anterior gobierno del PP además nos dejó una “púa” de 4 millones de euros por su nefasta gestión en los terrenos de Migaseca, que hay que pagar. Nuestra Concejala Pilar además declaró que nosotros estamos en el Ayuntamiento para informar, dar respuesta y poner en valor las necesidades de los vecinos.
Quedó claro que el proyecto necesitaría de más de 800.000€ para poner ya, por parte del Ayuntamiento más los sobrecostes que en Acuamed están en una media del 22% (otros 800.000€), una verdadera ruina; sin embargo lo que sí está escrito en el proyecto pero no presupuestado es el mantenimiento del proyecto que según los expertos es otra millonada. Es decir, en cuestión económica una hipoteca para muchos años. ¿Qué les diremos a las personas y familias ciezanas cuando vengan al ayuntamiento pidiendo ayuda porque no pueden pagar la luz, o porque no pueden pagar el alquiler, o porque necesitan ayuda domiciliaria para sus mayores, o no pueden pagar los libros de sus hijos, o necesitan ayuda para estudiar, o nos piden que se limpien más y mejor las calles, o que arreglen el actual y abandonado por los patriotas del PP Paseo Ribereño, o…?, ¿les diremos que lo sentimos, que no les podemos ayudar ya que el dinero se gastó en ese proyecto, por lo que a cambio sí se pueden ir a dar una vuelta por el cementado Paseo Ribereño que les hemos hecho?
Los dos expertos que hablaron en la Asamblea, José Herrera de Ecologistas en Acción, y Julia Martínez de la Fundación Nueva Cultura del Agua, dejaron meridianamente claro que este proyecto, que trata de vender el PP como de “restauración fluvial”, no lo es en absoluto. Ni se aviene a la normativa europea , ni a la estatal (Estrategia Nacional de Recuperación Fluvial), lo cual puede collevar la perdida de la subvención. Y dejaron claro que este proyecto Acuamed-PP es una obra civil, no de restauración del río, con kilómetros de cemento y cemento en ambas márgenes del río, sin estudio científico que la avale ni por supuesto participación pública o transparencia.
Informaron también de que lo que sí es una demanda de los ciudadanos: la terminación del actual Paseo hasta el Puente del Argaz, viene en el mismo proyecto presupuestado con 300.000€, algo que sí puede ser asumido sin tener que hipotecar el ayuntamiento. Todo lo demás, los caminos cementados, las pasarelas de hasta 200.000€ (una de ellas inexplicablemente al lado del Puente de Hierro), una nueva Aula de la Naturaleza enfrente de la que ya existe y apenas se usa, las múltiples escolleras que están prohibidas en las restauración fluvial, etc., es un monstruoso proyecto faraónico de los que nos tiene acostumbrados el PP (véase el Capitol –sin más uso debido a los elevados costes de mantenimiento-, o el Centro de Interpretación de Almadenes –sin uso desde el mismo día que se hicieron la foto de la inauguración, por lo mismo-)
Además, y por si faltara poco, este proyecto no trae consigo puestos de trabajo. Así, como lo leen. Lo haría una empresa de fuera, Tragsa, en la que ya trabajó el anterior concejal de medio ambiente y firmante del proyecto 4 días antes de las elecciones (¿pago de favores?).
También se comentó la desafortunada nota de prensa del PSOE del día anterior donde muy ufanos declaraban que tanto ellos como Podemos e IU, habíamos votado a favor de la realización del proyecto, faltando a la verdad inexplicablemente. Porque ellos saben que lo votado en el Pleno del día 3 sólo fue una moción de sustitución de C´s que hacía “recomendaciones” respecto a la posible obra del proyecto, NO HUBO UNA VOTACIÓN sobre si hacer o no el faraónico proyecto. Tampoco es verdad que el proyecto se ha modificado y reducido en sus costes porque este es un proyecto financiado por Europa, y el dinero es –como no puede ser de otra forma- para ESE proyecto, no para una variación del mismo. Igualmente no pueden apelar al miedo diciendo que la no realización del proyecto nos costaría más de 300.000€, algo que no se ajusta a la verdad (según los expertos consultados serían unos 50.000€), y además eso habría que litigarlo en los tribunales porque alguna responsabilidad civil tendrán el anterior Alcalde y su hijo Concejal que, estando “en funciones”, firmaron un acuerdo de esa envergadura cuatro días entes de celebrarse las elecciones municipales.
Nos gustaría que nuestro compañero en el Acuerdo de Gobierno, el PSOE, se replanteara la cuestión pues no queremos verlo votar con el PP y siguiera fiel a lo que en su día, estando en la oposición, declaró (Rueda de Prensa del 3/Noviembre/2014):”un proyecto lesivo para los intereses municipales”, “el PP de Tamayo quiere embarcarnos en un viaje sin conocer ni su destino ni su coste final, asumiendo compromisos económicos indeterminados”, “El Partido socialista no va a participar en lo que considera una actitud irresponsable, claramente electoralista, que compromete económicamente a los ciezanos, carece de la más mínima transparencia y entrega el control municipal a Acuamed”.
Seguro que si trabajamos juntos por otra clase de política y de proyectos sociales y de bienestar para los ciezanos y ciezanas, nuestros vecinos nos lo agradecerán mejor que si los hipotecamos con dineros que no tenemos para que dentro de 4 años vengan los patriotas del PP y digan a la gente que somos unos ineptos, que no hemos hecho nada y entonces venga ellos como los “salvadores”.
A continuación podéis ver la ponencia de Julia Martínez, directora técnica de la Fundación Nueva Cultura del Agua, donde deja bien claro lo que es una auténtica recuperación fluvial y lo que es la URBANIZACIÓN DEL RÍO y sus consecuentes impactos tanto medioambientales como socioeconómicos que nos han vendido los señores del proyecto PP-Acuamed.
A continuación podéis ver la ponencia de Julia Martínez, directora técnica de la Fundación Nueva Cultura del Agua, donde deja bien claro lo que es una auténtica recuperación fluvial y lo que es la URBANIZACIÓN DEL RÍO y sus consecuentes impactos tanto medioambientales como socioeconómicos que nos han vendido los señores del proyecto PP-Acuamed.
